Davranış Ekonomisi

Genel Bakış

Davranış ekonomisi, mükemmel bilgi, sınırsız dikkat ve kendini sürekli ilgi çekici tercihlerden sistematik hareketlerle standart seçim modellerini genişletmektedir. İnsanlar kazanımlardan farklı kayıplara neden olabilir, yakın gelecekteki geçici olarak, varsayılanları takip edebilir veya adilliğe ve sosyal normlara cevap verebilir. Bu modeller test etmek için hipotezler, her insanın her zaman irrasyonel davrandığı etiketler değildir.

Teknik temeller

Prospect teorisi, bir referans noktasına göre sonuçları temsil eder, bir değer fonksiyonu genellikle kayıpların ve küçük şansları aşırılaştırabilecek ağırlığa sahip olur. Quasi-hyperbolik indirimi, daha uzun vadeli ticaret-offlardan derhal bir şikayeti ayırmaktadır. Rational-inattention modelleri bilgi işlemeyi pahalı olarak tedavi ederken, sosyal-preference modelleri karşılıklılık, eşitsizlik avers veya kimlik içerir. Bu çerçeveler resmi tahmini koruyor ancak belirli varsayımları rahatlatıyor; tek bir davranış modeli her anomali veya bağlamı açıklamıyor.

Nasıl çalışır

Araştırmacılar laboratuvar ve saha deneyleri, doğal deneyler, anketler ve yönetim verileri, framing, teşvikler veya bilgi altında kontrol edilen değişiklikleri karşılaştırmak için kullanırlar. Umut teorisinin modelleri, mevcut önyargı, sınırlı dikkat ve sosyal tercihler gözlemlenen davranışları resmileştirmektedir. Politika uygulamaları yeniden tasarım biçimleri, varsayılanlar ve zamanlama, sonra sonuçları, heterojenliği, kalıcılığı ve refah etkilerini değerlendirmektedir.

Ölçme ve Araştırma Yöntemleri

Laboratuvar deneyleri rastgele koşullar sıkıca ve alan deneyleri, eksi ortamlardaki davranışları test eder. Doğal deneyler, rastgeleleşmenin kullanılamadığı zaman politika kurallarını veya zamanlamayı kullanırlar. Pre-., yeterli güç ve dış-sample replikasyon seçici raporlamayı azaltır. Dikkat, anlama ve inanç güncelleme gibi süreçler önlemleri ayırt edici mekanizmalar. Politika denemeleri raporu ele alır, kalıcılık, heterojen etkiler ve idari yük. Welfare analizi, doğru kriter hakkında kabul edilen bir anlaşmazlıkla ilgili olarak belirtilen hedefler, bilgilendirilmiş tercihler veya yapısal tahminlerle karşılaştırır.

Anahtar fikirler

• İstatistiksel olarak tespit edilebilir bir önyargı, bir kişinin refahını artırdığını oluşturmaz.
• Bir popülasyonda veya karar ayarında ölçülen etkiler başka bir şeye genel olmayabilir.
• Seçim mimarisi asla tarafsız değildir, bu yüzden hem halk hem de ticari tasarım için şeffaflık ve hesap verebilirlik.

Mevcut araştırma sınırları

Sınır çalışmaları kıtlığı, karmaşıklık, dijital seçim ortamları ve davranışsal sürtünmeler ve piyasa gücü arasındaki etkileşimler. Kişiselleştirilmiş müdahaleler, ilgiyi artırabilir, ancak özel açıklığı kullanabilir. Araştırmacılar, resmi erişilebilirlik yerine gerçek anlayış için test edilen şeffaf varsayılanlar, soğutma süreleri ve açıklamalar geliştiriyorlar. Açık sorular, kültürler ve ekonomik döngüler boyunca dış geçerliliği içerir, firmaların stratejik olarak yanıt verdiği zaman denge etkiler ve bireysel karar hataları tek politika hedefi olarak tedavi etmek yerine yapısal reformlarla davranışsal kanıtları bir araya getirmek.

Neden önemli?

Davranışsal kanıtlar tasarruf, sağlık, eğitim, tüketici koruma ve kamu yönetimi anlayışının geliştirilmesini geliştirir. Dikkatli bir şekilde test edilen müdahaleler, seçenekleri kaldırmadan daha kolay bir şekilde azaltılabilir ve faydalı seçimler yapabilir, ancak zengin teoriler geleneksel tahminlerin başarısız olduğunu açıklayabilir.

Limitler ve açık sorular

Küçük ortalama etkiler gruplardaki tam yanıtları gizleyebilir ve yayın önyargısı yeniden tanımlanabilir. Nudges fiyatlardan, güç ve yapısal kısıtlamalardan rahatsız edebilir veya manipülatif karanlık desenler haline gelebilir. Welfare analizi, tercihlerin zaman veya bağlamda değiştiğinde zordur, bu nedenle politika dağıtım ve kurumsal analiz ile davranışsal tasarım birleştirmelidir.